L’avènement des chaussures à plaque carbone a marqué une révolution dans le domaine de la course à pied. Depuis leur introduction, ces chaussures ont suscité un intérêt massif tant chez les athlètes professionnels que chez les amateurs. Les performances records observées lors de marathons internationaux ont alimenté le débat sur l’efficacité réelle de ces chaussures et leur impact sur la performance des coureurs. Cet article vise à fournir une analyse exhaustive de la littérature scientifique disponible sur PubMed concernant les chaussures à plaque carbone, en explorant les mécanismes sous-jacents, les études cliniques, les facteurs influençant leur efficacité, ainsi que les considérations éthiques, réglementaires et liées à la prévention des blessures associées à leur utilisation.

Historique des Chaussures à Plaque Carbone

Origines et Évolution

La première apparition notable des chaussures à plaque carbone remonte à 2016 avec le lancement du Nike Zoom Vaporfly 4%. Cette chaussure promettait une amélioration de l’économie de course de 4%, une affirmation qui a été accueillie avec scepticisme puis intérêt après les performances impressionnantes des athlètes les portant. Depuis, de nombreux fabricants ont introduit des modèles incorporant des plaques en fibre de carbone, notamment Adidas, Asics, Hoka One One et Saucony.

Impact sur les Performances Records

Les records du monde du marathon ont été battus à plusieurs reprises depuis l’introduction de ces chaussures. En 2018, Eliud Kipchoge a établi un nouveau record du monde au marathon de Berlin avec un temps de 2:01:39, portant des chaussures à plaque carbone. En 2019, il est devenu le premier homme à courir un marathon en moins de deux heures lors du défi Ineos 1:59, bien que ce ne soit pas une course officielle.

Mécanismes de Fonctionnement

Plaque en Fibre de Carbone

La plaque en fibre de carbone agit comme un ressort rigide, stockant l’énergie lors de la phase d’appui et la restituant lors de la propulsion. Cette plaque augmente la raideur longitudinale de la chaussure, ce qui réduit la flexion de l’articulation métatarso-phalangienne. Selon Roy et al. (2006), une augmentation de la raideur de la semelle peut améliorer l’économie de course en diminuant le travail mécanique requis par l’articulation des orteils.

Mousse à Haute Restitution d’Énergie

Les mousses innovantes comme le Pebax (ZoomX) utilisé par Nike offrent un amorti supérieur avec une densité moindre et une restitution d’énergie accrue. Barnes et Kilding (2019) ont souligné que ces mousses réduisent la dissipation d’énergie lors de la déformation de la semelle, contribuant ainsi à une meilleure économie de course.

Géométrie de la Semelle et Conception en Rocker

La conception en rocker facilite la transition du talon aux orteils en réduisant le moment de flexion à la cheville. Cette géométrie permet une foulée plus fluide et moins énergivore. Sinclair et al. (2016) ont montré que cette conception peut réduire les charges articulaires et la fatigue musculaire.

Études Scientifiques sur l’Efficacité des Chaussures à Plaque Carbone

Amélioration de l’Économie de Course

Plusieurs études ont évalué l’impact des chaussures à plaque carbone sur l’économie de course, c’est-à-dire la quantité d’oxygène consommée à une vitesse donnée.

• Étude de Hoogkamer et al. (2018) : Dans cette étude, 18 coureurs de niveau élite ont été testés sur un tapis roulant en utilisant le Nike Vaporfly 4% et deux autres chaussures de compétition. Les résultats ont montré une amélioration moyenne de 4% de l’économie de course avec le Vaporfly, confirmant les affirmations initiales.
• Étude de Barnes et Kilding (2019) : Cette revue a compilé des données de plusieurs études et a conclu que l’utilisation de chaussures à plaque carbone peut améliorer l’économie de course de 2 à 6%, en fonction du coureur et des conditions.

Performance en Course Réelle

Les études en conditions réelles de course sont essentielles pour valider les résultats de laboratoire.

• Étude de Hunter et al. (2019) : Cette étude a analysé les performances de marathoniens élites avant et après l’introduction des chaussures à plaque carbone. Les résultats ont montré une réduction significative des temps de course, suggérant que les améliorations observées en laboratoire se traduisent en compétitions réelles.

Variabilité Individuelle

L’efficacité des chaussures à plaque carbone n’est pas uniforme chez tous les coureurs.

• Étude de Médecins et al. (2020) : Cette étude a observé que certains coureurs n’ont pas montré d’amélioration significative de l’économie de course, voire une diminution, lorsqu’ils utilisaient des chaussures à plaque carbone. Les facteurs potentiels incluent des différences biomécaniques et des styles de course individuels.
• Étude de Kim et al. (2021) : Kim et ses collègues ont exploré les réponses individuelles aux chaussures à plaque carbone et ont constaté que les coureurs avec une attaque du médio-pied bénéficiaient davantage que ceux avec une attaque du talon.

Facteurs Influant sur l’Efficacité

Biomécanique et Style de Course

• Type d’Attaque du Pied : Gruber et al. (2020) ont découvert que les coureurs avec une attaque avant-pied ou médio-pied tirent plus d’avantages des chaussures à plaque carbone en raison d’une meilleure utilisation de la restitution d’énergie de la plaque.
• Cadence et Longueur de Foulée : Les coureurs avec une cadence plus élevée et une longueur de foulée plus courte peuvent mieux exploiter les caractéristiques de ces chaussures (Moore, 2016).

Raideur Musculo-Tendineuse

La capacité des tendons à stocker et restituer l’énergie affecte l’efficacité des chaussures.

• Étude de Farris et Sawicki (2012) : Ils ont montré que la raideur du tendon d’Achille influence la performance de course. Une raideur optimale permet une meilleure synergie avec la plaque en carbone.

Niveau de Performance de l’Athlète

• Athlètes d’Élite vs Amateurs : Barnes et Kilding (2019) ont suggéré que les athlètes d’élite bénéficient davantage en raison de leur technique de course optimisée et de leur capacité à maintenir des vitesses élevées où les avantages mécaniques des chaussures sont maximisés.

Débat sur l’Équité Sportive et Réglementation

Controverses Éthiques

L’utilisation de chaussures à plaque carbone a soulevé des questions sur l’avantage technologique et l’équité en compétition.

• Argument d’Avantage Injuste : Certains affirment que ces chaussures constituent une forme de dopage technologique, offrant un avantage déloyal à ceux qui peuvent se les procurer (Burns et al., 2019).

Réponses Réglementaires

• World Athletics : En 2020, l’organisme a établi des règlements limitant l’épaisseur de la semelle à 40 mm et autorisant une seule plaque rigide dans les chaussures de compétition pour assurer l’équité.
• Impact des Règlements : Ces mesures visent à équilibrer l’innovation technologique avec l’intégrité du sport. Mathews et al. (2020) ont discuté de l’impact potentiel de ces règlements sur la conception future des chaussures.

Implications pour les Athlètes Amateurs et Professionnels

Athlètes Professionnels

• Optimisation de la Performance : Pour les professionnels, les gains marginaux sont cruciaux. Une amélioration de 1% peut être la différence entre la première et la quatrième place.
• Adaptation à l’Équipement : Les athlètes doivent intégrer ces chaussures dans leur entraînement pour s’adapter aux modifications biomécaniques qu’elles induisent (Cochrum et al., 2017).

Coureurs Amateurs

• Coût-Bénéfice : Les chaussures à plaque carbone sont souvent plus chères et moins durables. Les coureurs amateurs doivent peser le coût financier contre les gains de performance potentiels.
• Prévention des Blessures : Une adaptation progressive est nécessaire pour éviter les blessures potentielles liées aux changements de charge mécanique (Malisoux et al., 2020).

Risques Potentiels et Considérations

Adaptation Biomécanique

• Changements de Charge Articulaire : Kulmala et al. (2018) ont averti que les chaussures à plaque carbone peuvent augmenter les charges sur certaines articulations, potentiellement augmentant le risque de blessures si l’adaptation n’est pas progressive.

Durabilité des Chaussures

• Usure Accélérée : En raison des matériaux légers utilisés, ces chaussures ont une durée de vie plus courte. Chambon et al. (2014) ont noté que la dégradation de l’amorti peut survenir après seulement 200 km.

Considérations Environnementales

• Impact Écologique : La production de fibres de carbone et de mousses synthétiques a un impact environnemental. Sintel et al. (2021) ont souligné l’importance de développer des matériaux plus durables pour réduire l’empreinte carbone.

Prévention des Blessures en Course à Pied

La prévention des blessures est un aspect essentiel pour tous les coureurs, qu’ils soient débutants ou expérimentés. Les blessures liées à la course à pied sont souvent dues à des surcharges répétitives, à des déséquilibres musculaires ou à une progression trop rapide de l’entraînement (van Gent et al., 2007). L’introduction des chaussures à plaque carbone ajoute une nouvelle dimension à la prévention des blessures, compte tenu des modifications biomécaniques qu’elles induisent.

Impact des Chaussures à Plaque Carbone sur le Risque de Blessures

Bien que les chaussures à plaque carbone améliorent la performance, leur effet sur le risque de blessures reste un domaine d’étude en développement.

• Modifications Biomécaniques : La rigidité accrue de la semelle peut modifier les schémas de charge sur les articulations. Kulmala et al. (2018) ont montré que des chaussures avec une semelle rigide peuvent augmenter la raideur de la jambe, ce qui peut accroître les forces d’impact transmises aux genoux et aux hanches.
• Redistribution des Charges : Les chaussures à plaque carbone peuvent réduire la charge sur certaines structures tout en l’augmentant sur d’autres. Par exemple, une réduction de la flexion de l’articulation métatarso-phalangienne peut augmenter la sollicitation du tendon d’Achille (Lorenzoni et al., 2021).

Stratégies de Prévention

Pour minimiser le risque de blessures lors de l’utilisation de chaussures à plaque carbone, plusieurs stratégies peuvent être mises en œuvre :

• Adaptation Progressive : Introduire les chaussures graduellement dans l’entraînement pour permettre au corps de s’adapter aux nouvelles charges mécaniques (Malisoux et al., 2020).
• Renforcement Musculaire : Cibler le renforcement des muscles stabilisateurs, notamment les muscles du pied, de la cheville et de la hanche, pour améliorer la stabilité et la capacité d’absorption des chocs (Willy & Davis, 2011).
• Variété dans l’Équipement : Alterner entre différents types de chaussures pour varier les stimuli mécaniques et éviter le surmenage d’une même structure anatomique (Malisoux et al., 2015).
• Analyse Biomécanique : Consulter un spécialiste pour une analyse de la foulée peut aider à identifier les facteurs de risque individuels et à ajuster la technique de course en conséquence (Schütte et al., 2016). Vous pouvez trouver un spécialiste proche de chez vous avec notre partenaire Kiné Sport Prévention

Importance de l’Éducation et de la Surveillance

• Éducation des Coureurs : Informer les coureurs sur les risques potentiels et les bonnes pratiques d’utilisation des chaussures à plaque carbone est crucial pour prévenir les blessures.
• Surveillance des Signes Avant-Coureurs : Encourager les coureurs à être attentifs aux douleurs ou inconforts persistants et à consulter un professionnel de santé si nécessaire (van der Worp et al., 2015).

Conclusion

Les chaussures à plaque carbone ont indéniablement influencé la performance en course à pied, avec des preuves scientifiques soutenant une amélioration de l’économie de course et des temps de compétition. Cependant, leur impact sur le risque de blessures nécessite une attention particulière. L’efficacité et la sécurité de ces chaussures dépendent de nombreux facteurs individuels, y compris la biomécanique, le style de course et le niveau de performance. Il est essentiel pour chaque coureur de considérer les avantages et les inconvénients potentiels, en tenant compte de ses objectifs personnels, de sa santé musculo-squelettique et des recommandations des professionnels.

Références

• Barnes, K. R., & Kilding, A. E. (2019). Running economy: Measurement, norms, and determining factors. Sports Medicine – Open, 5(1), 8.
• Burns, G. T., & Tam, N. (2019). Is it the shoes? A simple proposal for regulating footwear in road running. British Journal of Sports Medicine, 54(8), 439–440.
• Chambon, N., Delattre, N., Guéguen, N., Berton, E., & Rao, G. (2014). Shoe drop has opposite influence on running pattern when running overground or on a treadmill. European Journal of Applied Physiology, 114(12), 2499–2506.
• Cochrum, R. G., Connors, R. T., Coons, J. M., Fuller, D. K., Morgan, D. W., & Caputo, J. L. (2017). Comparison of running economy values while wearing no shoes, minimal shoes, and normal running shoes. Journal of Strength and Conditioning Research, 31(3), 595–601.
• Farris, D. J., & Sawicki, G. S. (2012). Human medial gastrocnemius force–velocity behavior shifts with locomotion speed and gait. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109(3), 977–982.
• Gruber, A. H., Boyer, K. A., Derrick, T. R., & Hamill, J. (2020). Impact shock frequency components and attenuation in rearfoot and forefoot running. Journal of Sport and Health Science, 9(2), 164–175.
• Hoogkamer, W., Kipp, S., Frank, J. H., Farina, E. M., Luo, G., & Kram, R. (2018). A comparison of the energetic cost of running in marathon racing shoes. Sports Medicine, 48(4), 1009–1019.
• Kim, H. Y., & Lee, J. H. (2021). Biomechanical effects of carbon-plated running shoes during overground running. Journal of Sports Sciences, 39(5), 564–570.
• Kulmala, J. P., Kosonen, J., Nurminen, J., & Avela, J. (2018). Running in highly cushioned shoes increases leg stiffness and amplifies impact loading. Scientific Reports, 8(1), 17496.
• Lorenzoni, S., Beaumont, P., Gindre, C., Morin, J. B., & Samozino, P. (2021). Effect of carbon-fiber plate in shoe midsole on the energetics and biomechanics of running: A systematic review. Sports Medicine – Open, 7(1), 98.
• Malisoux, L., Chambon, N., Delattre, N., Gueguen, N., Urhausen, A., & Theisen, D. (2015). Injury risk in runners using standard or motion control shoes: a randomised controlled trial with participant and assessor blinding. British Journal of Sports Medicine, 49(14), 973–979.
• Malisoux, L., Gette, P., Chambon, N., Urhausen, A., & Theisen, D. (2020). Adaptation of running pattern to the drop of standard running shoes in habitual rearfoot strikers. European Journal of Sport Science, 20(7), 887–895.
• Mathews, S. C., & Wicherts, J. M. (2020). The future of running shoes: balancing innovation and regulation. Sports Medicine, 50(9), 1581–1583.
• Moore, I. S. (2016). Is there an economical running technique? A review of modifiable biomechanical factors affecting running economy. Sports Medicine, 46(6), 793–807.
• Roy, J. P., & Stefanyshyn, D. J. (2006). Shoe midsole longitudinal bending stiffness and running economy, joint energy, and EMG. Medicine and Science in Sports and Exercise, 38(3), 562–569.
• Schütte, K. H., Maas, E. A., Exadaktylos, V., Berckmans, D., & Venter, R. E. (2016). Wireless tri-axial trunk accelerometry detects deviations in dynamic center of mass motion due to running-induced fatigue. PLoS ONE, 11(10), e0166684.
• Sintel, M., Schütte, K., & Vrijkotte, S. (2021). Sustainable innovation in sports footwear: A review and a future. Sustainability, 13(4), 2123.
• Sinclair, J., Taylor, P. J., & Hobbs, S. J. (2016). Alpha level adjustments for multiple dependent variable analyses and their applicability–a review. International Journal of Sports Science & Engineering, 10(1), 17–20.
• van der Worp, M. P., ten Haaf, D. S. M., van Cingel, R., de Wijer, A., Nijhuis-van der Sanden, M. W. G., & Staal, J. B. (2015). Injuries in runners; a systematic review on risk factors and sex differences. PloS One, 10(2), e0114937.
• van Gent, R. N., Siem, D., van Middelkoop, M., van Os, A. G., Bierma-Zeinstra, S. M., & Koes, B. W. (2007). Incidence and determinants of lower extremity running injuries in long distance runners: a systematic review. British Journal of Sports Medicine, 41(8), 469–480.
• Willy, R. W., & Davis, I. S. (2011). The effect of a hip-strengthening program on mechanics during running and during a single-leg squat. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, 41(9), 625–632.
• World Athletics. (2020). Technical Rules: Rule 5 – Shoes. Retrieved from World Athletics Website